27. 11 de Setembro... (Parte 2)
MITOS DO 11 DE SETEMBRO
Cinco anos depois do 11 de Setembro, mais de um terço dos americanos considera ter-se tratado de um “golpe” do próprio Governo. Uma busca pelo Google usando World Trade Center Conspiracy como frase resulta em 10 milhões e 200 mil resultados. Mais de 3000 livros foram publicados, muitos rejeitando a teoria oficial segundo a qual os aviões foram desviados por seguidores de Osama bin Laden e da Al Qaeda. Centenas de websites nasceram dos escombros do World Trade Center para sustentar múltiplas teorias conspiratórias. O sucesso tem sido extraordinário.
Muitas pessoas têm desmentido as teorias conspiratórias, mas nenhuma criou tanta polémica como a investigação conduzida pela Popular Mechanics e publicada em Setembro de 2004. A revista reuniu uma equipa de nove jornalistas que consultaram mais de 70 especialistas de renome no campo da aviação e da engenharia.
As conclusões da equipa de repórteres – e dos especialistas - são a de que todas essas teorias são mitos. Muitas têm origem em erros de relatório provocados pelo caos que se viveu nesse dia; outros, afirma ainda a revista, são fruto de mentes “cínicas” interessadas em injectar na sociedade americana doses maciças de suspeição e animosidade. Em todas um elemento-comum: falta de bom senso. A reacção ao trabalho da Popular Mechanics foi tão intensa que a equipa decidiu aprofundar ainda mais a investigação e fazer da reportagem um livro – Debunking 9/11 Myths.
Algumas das teorias afirmam que, por exemplo, a derrocada das torres do World Trade Center apresentou todos os sinais de uma demolição controlada, provocada por uma série de bombas estrategicamente colocadas no edifício – como se fosse uma implosão. Outra sustenta que o Pentágono não foi atingido por um avião, mas por um míssil. A todas a Popular Mechanics responde com um rotundo não. E explica porquê. Por vezes, como se verá mais adiante, são os próprios especialistas a rejeitar essas teorias em termos ainda mais categóricos.
Uma das ideias mais difundidas afirma que os aviões que atingiram o World Trade Center não eram aviões comerciais. A teoria assenta na observação de fotografias e material vídeo do Voo 175 que atingiu a torre Sul. Os defensores da teoria da conspiração afirmam vislumbrar “um objecto” sob a base da fuselagem da asa direita do avião. Esse “objecto”, afirmam, não seria mais do que uma espécie de “rampa” a partir da qual um míssil foi disparado – segundos antes do impacto final. O documentário 911 In Plain Site defendeu esta ideia. Um dos mais conhecidos defensores dessa hipótese é o site Let’s Roll 9/11.
Entre os comentários cépticos recolhidos pela revista à ideia de uma rampa de lançamento escondida no avião, o mais categórico partiu de Fred E. Culick, professor de Aeronáutica do Instituto de Tecnologia da Califórnia: “That’s bull.”
Foto: Rob Howard
Nenhum vídeo pode transmitir a ideia dos horrores do 11 de Setembro, mas três dos que circulam na net são uma aproximação. O primeiro por ter sido filmado de muito perto durante a queda de uma das torres. O outro por se ver muito claramente a violência do impacto do avião sobre a segunda torre. São vídeos pouco conhecidos, especialmente o segundo. O terceiro não o aconselho aos estômagos mais sensíveis: trata-se do registo áudio de uma chamada efectuada por Kevin Cosgrove aos serviços de emergência. Cosgrove, apanhado no 105º andar da Torre Sul, impossibilitado de escapar, mantém-se em linha até ao momento em que o edifício colapsa e a chamada se perde. O vídeo da derrocada foi sincronizado com o registo áudio da voz de Cosgrove, tornando a experiência ainda mais perturbadora. O corpo só foi encontrado uma semana depois, nos escombros. O grito de desespero ouvido ao telefone e as últimas palavras – Oh God – ajudam a lembrar que naquele dia perderam a vida milhares de seres humanos como ele - não são números para as estatísticas. Não me interpretem mal, o cemitério está cheio de inocentes – e nem todos são americanos. Muitos são iraquianos. Ou jugoslavos.
A ideia de que o Governo americano se encontra envolvido no 11 de Setembro sustenta-se também na aparente ausência de resposta por parte da Força Aérea Americana. Porque razão – perguntam os teóricos da conspiração – não foram enviados caças F16 para interceptar os aviões?
A resposta a esta pergunta, para Mark R. Elsis, do website StandDown, é óbvia: “Nesse dia, a Força Aérea recebeu ordens para ficar em terra”. A verdade é que a ausência dos F16 explica mais a confusão gerada pelo ataque do que qualquer coisa deliberada. Nenhum alerta automático chegou à rede de computadores da North American Air Defense Command (NORAD). Segundo um porta-voz da NORAD, o pessoal do Controle Aéreo teve de lhes telefonar a contar o que se passava. Ninguém estava preparado para um ataque daquele tipo. O sofisticado radar da NORAD, por exemplo, funcionava como um gigantesco donut em redor dos Estados Unidos: os recursos estavam dirigidos para as fronteiras, não para o centro. Não admira, então, que tenham acontecido situações em que os F16 estavam a descolar já depois de os aviões terem atingido as torres.
Outra teoria: o avião não tinha janelas de passageiros. Esta começou quando um empregado da Fox News, Marc Birnbach, entrevistado em directo pela estação, afirmou que o avião que bateu na Torre Sul não parecia ser um avião comercial, pois nem sequer tinha janelas.
Entrevistado dois anos depois pela Popular Mechanics, Birnbach esclareceu as circunstâncias em que observou a colisão: estava a cerca de duas milhas da Torre Sul, só teve tempo de vislumbrar o avião quando passou por ele e nem sequer o viu a colidir com a torre, só ouviu a explosão.
A mentalidade americana… Muitos preferem pensar que o 11 de Setembro foi obra do seu próprio Governo do que reflectir sobre as razões que levaram um grupo de pessoas a sentir tal ódio e ressentimento contra a América a ponto de planear e executar uma carnificina daquelas. Nisso não pensam eles – e ficávamos todos a ganhar se o fizessem. Nós, os do mundo que eles não querem conhecer.
O artigo da Popular Mechanics
Cinco anos depois do 11 de Setembro, mais de um terço dos americanos considera ter-se tratado de um “golpe” do próprio Governo. Uma busca pelo Google usando World Trade Center Conspiracy como frase resulta em 10 milhões e 200 mil resultados. Mais de 3000 livros foram publicados, muitos rejeitando a teoria oficial segundo a qual os aviões foram desviados por seguidores de Osama bin Laden e da Al Qaeda. Centenas de websites nasceram dos escombros do World Trade Center para sustentar múltiplas teorias conspiratórias. O sucesso tem sido extraordinário.
Muitas pessoas têm desmentido as teorias conspiratórias, mas nenhuma criou tanta polémica como a investigação conduzida pela Popular Mechanics e publicada em Setembro de 2004. A revista reuniu uma equipa de nove jornalistas que consultaram mais de 70 especialistas de renome no campo da aviação e da engenharia.
As conclusões da equipa de repórteres – e dos especialistas - são a de que todas essas teorias são mitos. Muitas têm origem em erros de relatório provocados pelo caos que se viveu nesse dia; outros, afirma ainda a revista, são fruto de mentes “cínicas” interessadas em injectar na sociedade americana doses maciças de suspeição e animosidade. Em todas um elemento-comum: falta de bom senso. A reacção ao trabalho da Popular Mechanics foi tão intensa que a equipa decidiu aprofundar ainda mais a investigação e fazer da reportagem um livro – Debunking 9/11 Myths.
Algumas das teorias afirmam que, por exemplo, a derrocada das torres do World Trade Center apresentou todos os sinais de uma demolição controlada, provocada por uma série de bombas estrategicamente colocadas no edifício – como se fosse uma implosão. Outra sustenta que o Pentágono não foi atingido por um avião, mas por um míssil. A todas a Popular Mechanics responde com um rotundo não. E explica porquê. Por vezes, como se verá mais adiante, são os próprios especialistas a rejeitar essas teorias em termos ainda mais categóricos.
Uma das ideias mais difundidas afirma que os aviões que atingiram o World Trade Center não eram aviões comerciais. A teoria assenta na observação de fotografias e material vídeo do Voo 175 que atingiu a torre Sul. Os defensores da teoria da conspiração afirmam vislumbrar “um objecto” sob a base da fuselagem da asa direita do avião. Esse “objecto”, afirmam, não seria mais do que uma espécie de “rampa” a partir da qual um míssil foi disparado – segundos antes do impacto final. O documentário 911 In Plain Site defendeu esta ideia. Um dos mais conhecidos defensores dessa hipótese é o site Let’s Roll 9/11.
Entre os comentários cépticos recolhidos pela revista à ideia de uma rampa de lançamento escondida no avião, o mais categórico partiu de Fred E. Culick, professor de Aeronáutica do Instituto de Tecnologia da Califórnia: “That’s bull.”
Nenhum vídeo pode transmitir a ideia dos horrores do 11 de Setembro, mas três dos que circulam na net são uma aproximação. O primeiro por ter sido filmado de muito perto durante a queda de uma das torres. O outro por se ver muito claramente a violência do impacto do avião sobre a segunda torre. São vídeos pouco conhecidos, especialmente o segundo. O terceiro não o aconselho aos estômagos mais sensíveis: trata-se do registo áudio de uma chamada efectuada por Kevin Cosgrove aos serviços de emergência. Cosgrove, apanhado no 105º andar da Torre Sul, impossibilitado de escapar, mantém-se em linha até ao momento em que o edifício colapsa e a chamada se perde. O vídeo da derrocada foi sincronizado com o registo áudio da voz de Cosgrove, tornando a experiência ainda mais perturbadora. O corpo só foi encontrado uma semana depois, nos escombros. O grito de desespero ouvido ao telefone e as últimas palavras – Oh God – ajudam a lembrar que naquele dia perderam a vida milhares de seres humanos como ele - não são números para as estatísticas. Não me interpretem mal, o cemitério está cheio de inocentes – e nem todos são americanos. Muitos são iraquianos. Ou jugoslavos.
A ideia de que o Governo americano se encontra envolvido no 11 de Setembro sustenta-se também na aparente ausência de resposta por parte da Força Aérea Americana. Porque razão – perguntam os teóricos da conspiração – não foram enviados caças F16 para interceptar os aviões?
A resposta a esta pergunta, para Mark R. Elsis, do website StandDown, é óbvia: “Nesse dia, a Força Aérea recebeu ordens para ficar em terra”. A verdade é que a ausência dos F16 explica mais a confusão gerada pelo ataque do que qualquer coisa deliberada. Nenhum alerta automático chegou à rede de computadores da North American Air Defense Command (NORAD). Segundo um porta-voz da NORAD, o pessoal do Controle Aéreo teve de lhes telefonar a contar o que se passava. Ninguém estava preparado para um ataque daquele tipo. O sofisticado radar da NORAD, por exemplo, funcionava como um gigantesco donut em redor dos Estados Unidos: os recursos estavam dirigidos para as fronteiras, não para o centro. Não admira, então, que tenham acontecido situações em que os F16 estavam a descolar já depois de os aviões terem atingido as torres.
Outra teoria: o avião não tinha janelas de passageiros. Esta começou quando um empregado da Fox News, Marc Birnbach, entrevistado em directo pela estação, afirmou que o avião que bateu na Torre Sul não parecia ser um avião comercial, pois nem sequer tinha janelas.
Entrevistado dois anos depois pela Popular Mechanics, Birnbach esclareceu as circunstâncias em que observou a colisão: estava a cerca de duas milhas da Torre Sul, só teve tempo de vislumbrar o avião quando passou por ele e nem sequer o viu a colidir com a torre, só ouviu a explosão.
A mentalidade americana… Muitos preferem pensar que o 11 de Setembro foi obra do seu próprio Governo do que reflectir sobre as razões que levaram um grupo de pessoas a sentir tal ódio e ressentimento contra a América a ponto de planear e executar uma carnificina daquelas. Nisso não pensam eles – e ficávamos todos a ganhar se o fizessem. Nós, os do mundo que eles não querem conhecer.
O artigo da Popular Mechanics
from: "http://bits.webhs.org/bitaites/?p=2444"
posted by Hige at 01:53
11 Comments:
Teorias há muitas .. mas pronto até que se descubra a verdade .. tá tudo em guerra e tudo .. bah no comments :| ...
os videos .. são lixados sim .. poça -.-" o 3º .. fg :S
mas n entendi o 1º post tão simples e parvo (na minha opinião) e o 2º tão elaborado mas pronto :x
as coisas qd se fazem tem d ser por vontade e não por opiniões xD
beijo menininho *
10M e 200k? wow =O
Até acho "bem" relembrar as pessoas que morreram nesses atentados.
Quanto àquilos das bombas, eu também acredito, segundos antes dos Edíficios ruirem se se vir bem as imagens, numa das Torres várias bombas foram detonadas e deve ter sido por causa dessas bombas que começaram a ruir.
O avião que caiu no Pentágono, nunca ouvi testemunhas a dizer que foi mesmo um avião(devem existir de certeza, mas eu nunca ouvi), logo não sei mesmo se era 8-)
Nem comento aquela teoria da rampa...
Aquele video e as gravações já tinha visto/ouvido, e sinceramente nem consigo comentar as gravações :\ Desespero total o daquelas pessoas, devem ter sido momentos de Terror mesmo :\
E nos inocentes que morreram também existem Portugueses, 3 minhas familiares...
Essa do Governo Americano estar envolvido talvez seja verdade, talvez não.
Mas de uma coisa é certa, eles precisavam de uma "boa" razão, para puder invadir o Iraque. Dizia o Bush que a invasão, era para vingar todas as vidas perdidas nos atentados, mas depois ouviu-se mais falar de que ele queria era o Petróleo 8-)
Hasta*
É preciso ainda lembrar outro facto muito importante no relatorio que investigou as varias agencias federais dos EUA, relatorio esse imposto pelo congresso americano. Foram negados aos investigadores o acesso a elementos que serviam de provas incriminatorias, outros elementos tinham sido destruidos ou desaparecido, sejam videos de vigilancia, fax, troca de informaçoes entre agencias detalhes sobre contas bancarias etc. É isso que consta no relatorio e é oficial podem consulta-lo. Outro promenor interessante é que os investigadores tiveram um fundo de cerca de 100 ou 500 mil dolares e queixaram-se smp de ser muito pouco. No entanto para investigar o caso da Monica e do Bill na casa branca gastaram 40 milhoes e a verdade veio a publico.
A CNN lançou no seu site americano uma tabela de votaçao em que questionava ao povo se gostariam de ver o relatorio reaberto. É engraçado constatar que mais de 90% disseram que sim.
Outros factos sim morreu gente, mas aquela hora apenas haviam funcionarios, o pessoal de topo n estava presente nesse dia, as torres gemeas ficavam lotadas apartir das 10h com 30000 pessoas, os avioes escolhidos para o ataque apenas estavam a 40% da capacidade de lugares, quando no aeroporto havia avioes acima 90% de lugares ocupados. Afinal o objectivo de um terrorista n é provocar o maior numero de mortes?
Outro facto relevante é que sempre que existem colapsos, demoliçoes ou msm atentados equipas de engenharia e forenses estudam as estruturas dos edificios destruida para perceberem até que ponto os materiais sao resistentes e qual foi a falha (dependo dos casos) os estudos sao entao publicados numa revista. No caso do 11 de setembro foram completamente impedidos de realizar esta investigaçao. As provas ou seja o aço, foram imediatamente levados para as siderurgias e destruido. As camaras so podiam filmar a grandes distancias.
Claro isto sao questoes que indiciam que alguem esta a esconder algo por n permitir a clareza destes factos.
Ah, e depois inda tens o facto de os destroços do aviao que atingiram o Pentagono nao terem sido encontrados, os destroços feitos nao tinham mais que 5 metros de diametro e porque e que o que quer que tenha atingido o pentagono atingio logo a parte em que quase nao havia ninguem?
concordo com tudo o que o duarte escreveu .. principalment a ultima part :x
pois são bué factos ... :| bah
já não sei é nada .. e sejam poucas ou muitas pessoas mtas morreram né :S .. mas pronto não devem só esconder uma coisa .. mas montes de coisas .. 1º que isto esteja resolvido ... bem podemos esperar -.-"
* A invasão do Afeganistão foi executada com o motivo de encontrar e capturar Osama bin Laden
* Os Taliban ofereceram-se para julgar Bin Laden, caso os EUA provassem o seu envolvimento nos ataques de 11 de Setembro 2001
* O Afeganistão é uma nação muito importante do ponto de vista estratégico, para futuras invasões naquela zona do globo
* Após 5 anos de guerra, Osama bin Laden permanece desaparecido, não se justificando os milhares de pessoas que foram mortas para o encontrar
* Além do interesse estratégico, os interesses económicos, nomeadamente em relação ao Petróleo e ao Ópio, foram os motivos principais para os EUA quererem controlar esta região
Isso exclarece a ultima parte do duarte?
E eu concordo com o do Hige.
Pá se alguém souber de testemunhas credíveis(neste momento já nem se sabe quem diz a verdade mas pronto 8-) ) que foi um avião que caiu no Pentágono que me mostre! Porque sinceramente agora, não acredito que tenha sido...
E aquele avião que caiu, antes de chegar ao Pentágono?
Ahh pois esse avião, também deu muita polémica, por isso mesmo de nem metade do passageiros previstos no vôo terem entrado...
E quando um avião se desvia da rota é imediatamente "investigado", em Portugal é assim logo nos EUA que é mais avançado também o deve(devia) ser...
Fuck Bush( desculpem mas teve de ser)
Fui* xD
Esclarece!
Já agora uma coisa, já o queria ter feito no 1º comment mas esqueci-me.
Descansem em Paz todas os Inocentes que morreram com estes actos, Paz às suas almas ;)
E um dia serão vingados, pela maneira correcta
*
"Após 5 anos de guerra, Osama bin Laden permanece desaparecido"
isso sinceramente faz-me um bocado de confusão mas pronto, não é só a mim certamente xD
enfim ... a esta hora já não me apetece comentar coisas elaboradas como estas xD
Beijinhos *
é um assunto bastante polémico... a verdade é que os USA ja ganharam mais com o 11 de Setembro do que perderam... e que razao o Bin Laden grande amigo da familia Bush ficaria de um momento para o outro o inimigo nº1? e se nao estou em erro a propria familia bush ganhou dinheiro com o 11 de Setembro...
As torres estavam feitas para levarem com avioes em cima e elas nao caíram por causa do impacto mas sim o facto das vigas terem derretido, nao estava nos planos as torres caírem, os outros avioes todas as imagens q se encontramos nao se vê pedaços maior que uma pessoa e estamos a falar de avioes mto mas mto grandes
o outro grande mistério sao as turbinas... normalmente sao peças do aviao q deixam marcas claras no chao ... buracos enormes quer seja no chao ou no pentagno, porque segundo a 1ª lei de Newton o corpo, neste caso as turbinas, continuariam em frente porque o que bate primeiro é o nariz do aviao o que acontece às turbinas é simples saiem das asas porque continuam a fazer força... e isto faz buracos que nc se viram...
yah yah, com tanta teoria nem sei o k acreditar, mas que ganda debate que houve aqui... pronto olha é a vida... se eu pudesse fazia alguma coisa mas nao posso!
Bem beijaoo
adrttt
Enviar um comentário
<< Home